▲ '올다르크' 업무방해 혐의로 검찰 송치

서울 송파경찰서는 31일 올림픽공원 핸드볼경기장에 마련된 개표소에서 체육단체 직원들의 사무실 진입을 막은 30대 여성 A씨를 업무방해 혐의로 서울동부지검에 불구속 송치했다.

[연합뉴스제공]

A씨는 지난달 16일 국민의힘 장동혁 대표와 다른 시위 참가자들이 체육단체 측과 합의한 이후에도 진입을 막은 혐의를 받았다. 경찰에 입건된 지 약 6주 만에 사건이 검찰로 넘어갔다.

当时A氏在腰间缠着美国国旗，面对党代表张和大韩体育会会长尹承敏等人的劝说也不退缩，紧握着办公室的门，约2小时内阻止了进入。由于她独自守在现场的模样，被赋予了所谓"圣女贞德"的别称。

▲ 合意之后仍继续封锁…业务妨碍判断的核心

本案的争点在于A氏的行为是否超越了单纯的意思表达或集会·示威的范围，实际构成业务妨碍。

警方认为，在第一野党代表、体育会会长、警察等现场达成合意的情况下，A氏仍继续阻止进入，导致开票所相关业务无法正常进行。特别是被认为个人的行动使现场合意失效，并使业务恢复的时点变得不确定。

尽管集会和示威的自由是宪法保障的权利，但检方的判断备受关注，因为这表明对他人业务的物理妨碍或对公共业务正常进行的阻挠并非无限制地受到保护。

▲ 逮捕令被驳回…检方判断后球转向

警方认为A氏持续封锁开票所，导致业务妨碍可能长期化，因此申请了逮捕令，但法院以不存在证据灭失和逃亡风险为由，于21日驳回了逮捕令。

逮捕必要性未被认可并不意味着指控本身不存在，因此案件在不拘禁状态下继续进行。警方最终以不拘禁方式起诉A氏，将业务妨碍指控的判断权转交给了检方。

检方预计将综合警方侦查结果、现场情况、相关人士证词等，审查实际发生业务妨碍的程度，以及A氏的行为是否属于应受刑事处罚的对象。

▲ 是"抵抗的象征"还是"妨碍公共业务"

在逮捕令被驳回后，A氏曾出现在自己的律师的YouTube频道中，阐述了关于看守所生活的感受，并将自己的行动扩展为政治和社会信息。

在29日，她还通过自己的YouTube账户从奥林匹克公园进行了约1小时的直播，表示"想传播良好的影响力"。

这样的举动表明，该案件有可能超越单纯的业务妨碍案件，扩散为政治冲突、集会·示威文化和个人抵抗行为发生碰撞的事例。

但是，在法律判断中，行为的政治名义或个人主张的善意比不上实际是否妨碍了业务、过程中是否存在何种物理行为等核心标准。

本案重新突出了个人根据自身信念的行动在法律上可以容许到什么程度的争论，以及为了保护公共业务和现场秩序，法律执行的标准应该如何确定的问题。有分析认为，检方的最终判断可能会对今后类似集会·示威现场中物理阻止进入行为的法律标准产生影响。