Корпорация NextCube, которая хитроумным способом избежала требования получить согласие более 50% владельцев франшизы и переложила расходы на рекламу, подверглась строгому наказанию от Комиссии справедливой торговли. Это первый случай санкций после введения в январе 2022 года «системы предварительного согласия на рекламу», что является важной мерой, способной пересмотреть одностороннюю практику передачи расходов головными офисами франшиз.
NextCube Corporation, которая управляет образовательным сервисом «Eduplex» и другими услугами, с ноября 2022 года по апрель 2023 года передавала владельцам франшизы часть расходов на рекламу, не получив требуемое согласие более 50% владельцев франшизы в соответствии с Законом о франшизе. В частности, их «уловка» была выявлена в ходе опроса, проведённого в октябре 2022 года. NextCube Corporation предложила два варианта для введения «системы распределения расходов на рекламу, пропорциональной результатам». Эта система предусматривала распределение расходов на рекламу пропорционально результатам, например, 110 000 вон на одного нового зарегистрированного студента и 220 000 вон на одного нового зарегистрированного студента через рекламу головного офиса. Однако результаты опроса показали, что два предложенных варианта получили поддержку соответственно 47,0% и 11,4%. Несмотря на явную нехватку требуемого законом уровня в 50%, головной офис использовал уловку, произвольно суммируя голоса в пользу этих двух вариантов и подсчитав уровень согласия выше 50%.
Это был не единственный случай. NextCube Corporation также не предоставила владельцам франшизы достаточно информации об объёме расходов по видам рекламы и общей сумме, которую должны были нести владельцы франшизы. Владельцы франшизы вынуждены были распределять расходы на рекламу без чёткой информации о том, сколько они платили, за какую рекламу и как это распределялось.
Комиссия справедливой торговли расценила это как явное нарушение Закона о франшизе, однако решила не налагать штрафы, а только вынесла приказ об исправлении ситуации. Комиссия справедливой торговли указала, что при рассмотрении этого нарушения она учла отсутствие злого умысла, сложность определения незаконного получения прибыли головным офисом и тот факт, что доля расходов на рекламу для владельцев франшизы постепенно снижалась. Наложение только приказа об исправлении без штрафов несмотря на нарушение закона оставляет место для дискуссий о строгости наказаний в подобных случаях в будущем.