政府为调整单一种目杠杆ETF比例而推进确保"紧急措施权"，野党随之发起猛烈抨击，称"开放时不需要国会，关闭时为什么要需要国会"。仅在上市67天后政府就推进法律修订，其"后知后觉"的行政措施引发责任论风波。

2026年8月2日，政府表示将通过《资本市场法》修订来确保对单一种目杠杆ETF的"紧急措施权"。这是继4月修改施行令允许该产品上市、5月27日在市场上市之后仅67天就发生的事情。政府直接提及通过法律修订加强市场控制的必要性，被批评为是在迟到地承认该产品的危险性。

特别是在过去一个月的7月里，与该产品相关的熔断机制启动了15次，市场混乱加剧，对政府"后知后觉"应对的指责日益激烈。保守在野党批评李在明政府采取了"绕过国会仓促推出"的产品，如今不得不进行"善后处理"。

国民力量党院内首席发言人崔恩石指出"开放时不需要国会，关闭时为什么要需要国会"，抨击政府的双重标准。崔首席发言人要求青瓦台政策室长金龙范立即辞职，并敦促政府透明公开该产品的导入经过。此外，国民力量党还要求政府对滥用作为国民养老金的国民年金道歉。

[照片=联合新闻]

改革新党也加入了关于这次事态责任论的论战。政策委员会主席崔保允和议员车浩敦促金融委员会等相关机构透明公开决策过程。此外，他们强调在修订法律时应明确规定清晰的条件，提高市场的可预测性。这被解读为政府单方面措施之前应该优先制定合理的标准。

政府推进《资本市场法》修订引发了人们重新关注4月产品被允许、5月27日上市之后、7月暴跌行情中熔断机制竟然启动15次的紧急市场形势。随着政府仓促推进政策、随后进行"善后"行政的真相显露，伴随"仓促推出"争议，关于责任所在的政治纠葛预计将进一步加剧。

政府推进法律修订主要目的是应对眼前的市场混乱，但同时也将单一种目杠杆ETF推出的仓促性和政策决定的透明度问题摆上了台面。这不仅涉及市场稳定化，还涉及政府决策的信任度，更重要的是提出了保护作为国民养老金的国民养老资金这一根本问题，预计将加速社会争议。