El presidente Lee Jae-myung y la ministra de Agricultura, Ganadería, Alimentos y Asuntos Rurales, Song Mi-ryung, expresaron una postura unificada a través de la red social X sobre la necesidad de ampliar los subsidios agrícolas nacionales, señalando que el subsidio por explotación agrícola en Corea el año pasado es apenas una quinta parte del de la Unión Europea (UE) y la mitad del de Japón.
Según un resumen de los comentarios de altos funcionarios gubernamentales del día 18, la ministra Song divulgó públicamente en detalle la situación de los subsidios agrícolas discutida en el informe de trabajo del 16 de julio a través de su cuenta de X el día anterior, 17 de julio. De acuerdo con los datos presentados por la ministra Song, el subsidio agrícola por explotación en Corea el año pasado fue de 5,19 millones de wones, significativamente inferior a los 25,8 millones de wones de la UE (con base en 2023) y los 9,67 millones de wones de Japón (con base en 2024). La proporción de subsidios en relación con el ingreso agrícola también fue mucho menor en Corea con el 30,7%, comparado con la UE (49,4%) y Japón (62,7%). Estas cifras muestran claramente cuán inadecuada es la ayuda que recibe la agricultura coreana en comparación con los países desarrollados.
El mensaje de la ministra Song se convirtió en un catalizador para hacer público el tema de los subsidios agrícolas, y el presidente Lee Jae-myung respondió inmediatamente, manifestando la fuerte voluntad del gobierno. El presidente Lee citó el escrito de la ministra Song, definiendo la agricultura como una «industria estratégica de seguridad de gran importancia» y enfatizó que «para proteger la seguridad alimentaria y salvar el sector rural, la agricultura y los agricultores, es necesario aumentar los subsidios agrícolas». Esto se evalúa como un ejemplo de cómo el gobierno está formando un consenso político a través de métodos de comunicación transparentes.
El comentario del presidente Lee contiene la visión firme del gobierno de reposicionar el estatus de la agricultura como una «industria estratégica de seguridad» que va más allá del simple aumento de ingresos agrícolas. Presentó la ampliación de subsidios agrícolas como un medio político clave para fortalecer la seguridad alimentaria, revitalizar las zonas rurales que cada vez pierden más vitalidad y mejorar la calidad de vida de los agricultores.