Le nombre de votants aux élections locales du 6·3 a été modifié pas moins de 72 fois le jour du scrutin, avec une augmentation de plus de 6 000 personnes dans certaines régions, et le fait que ces modifications aient été apportées 12 heures après la fermeture des bureaux de vote a été révélé le 27, ce qui a fait s'étendre les soupçons de « manipulation des statistiques de vote » de la Commission électorale centrale (Commission électorale centrale).

Le siège conjoint d'enquête des procureurs et de la police (siège conjoint) a procédé à une perquisition de la Commission électorale centrale le 23 et a obtenu ces enregistrements de modification avant de lancer une enquête sur les soupçons de « manipulation des statistiques de vote ». Le siège conjoint fait une enquête approfondie pour déterminer si les employés de la commission électorale ont tenté une manipulation délibérée en saisissant le taux de participation de manière dispersée, et il est actuellement connu que des indices de manipulation électorale ont été détectés dans 2 régions de la région de Gyeonggi, y compris Gimpo, et dans la région de Chungcheong.

Selon les données divulguées par le cabinet de la députée Kim Eun-hye du Parti du pouvoir populaire, parmi les 255 commissions électorales des districts et villes du pays, 56 ont fait un total de 72 rapports de modification du nombre de votants. L'endroit où les fluctuations du nombre de votants ont été les plus importantes est le district de Geomdan à Incheon, où plus de 6 000 personnes se sont ajoutées. Le nombre de votants a également augmenté à Sacheon, Gyeongnam et Goseong-gun, Gangwon, et un cas absurde s'est produit où 41 personnes du district de Danwon à Ansan, Gyeonggi ont été enregistrées à nouveau comme 410 personnes, soit plus de 10 fois. Dans le hameau de Gyegok, Haenam-gun, Jeonnam, 84 personnes ont été mal saisies comme 284, révélant clairement la gestion défectueuse des statistiques de vote de la commission électorale.

[Photo=Yonhap News]

Ce qui est encore plus grave, c'est l'opacité du moment et de la raison de la modification. À Gunpo, Gyeonggi, une erreur survenue à 7 heures du matin a été corrigée à 19 heures l'après-midi, soit 12 heures plus tard, et à Jincheon, Chungbuk, le nombre de votants a été modifié après 19 heures, l'heure de fermeture du scrutin. À Gyeongju, Gyeongbuk, plusieurs corrections ont été effectuées dans un seul district électoral, et les raisons des modifications, telles que « correction des omissions enregistrées » et « modification du nombre de votants », n'étaient pas précises et étaient enregistrées de manière « ad hoc », révélant clairement l'état de gestion défaillante de la commission électorale.

Si les soupçons de « manipulation de la saisie dispersée du taux de participation » que soupçonne le siège conjoint s'avéraient être vrais, la confiance du peuple dans l'équité des élections et la démocratie subirait un coup fatal. La députée Kim Eun-hye du Parti du pouvoir populaire a fortement critiqué cette affaire, déclarant que « le taux de participation, qui doit être le plus élémentaire et le plus précis, a été compris et modifié de manière ad hoc » et « il est difficile d'évaluer facilement l'étendue de la gestion électorale négligente. C'est la raison pour laquelle un enquêteur spécial doit procéder sans tabous et de manière vigoureuse ». L'enquête approfondie du siège conjoint et la question de l'introduction d'un enquêteur spécial semblent être des variables essentielles qui détermineront l'impact futur des soupçons de manipulation des statistiques de vote aux élections locales du 6·3.