Le gouvernement se lance dans l'acquisition d'un « pouvoir d'intervention d'urgence » pour ajuster les ratios des ETF à effet de levier sur un seul titre, et l'opposition riposte en disant « Vous n'aviez pas besoin de l'Assemblée nationale pour ouvrir, alors pourquoi en avez-vous besoin pour fermer ? ». Des appels à la responsabilité font surface face à l'administration « tardive » du gouvernement, qui pousse même à une révision législative seulement 67 jours après la cotation.

Le 2 août 2026, le gouvernement a annoncé qu'il acquerrait un « pouvoir d'intervention d'urgence » pour les ETF à effet de levier sur un seul titre par le biais d'une révision de la loi sur le marché des capitaux. Cela s'est produit seulement 67 jours après que le produit a été autorisé par une révision des décrets d'application en avril et coté sur le marché le 27 mai. Des critiques émergent selon lesquelles le gouvernement, en mentionnant directement la nécessité d'un contrôle du marché par une révision législative, reconnaît tardivement la dangerosité de ce produit.

En particulier, avec le déclenchement d'interruptions automatiques 15 fois au cours du mois de juillet concernant ce produit et l'aggravation du chaos du marché, les critiques sur la réaction « tardive » du gouvernement s'intensifient. L'opposition conservatrice critique vigoureusement le gouvernement pour ses efforts de « nettoyage » du produit introduit par l'adoption « précipitée en contournant l'Assemblée nationale ».

Choi Eun-seok, porte-parole en chef du groupe parlementaire du Parti du pouvoir populaire, a pointé du doigt l'attitude dualiste du gouvernement en disant « Vous n'aviez pas besoin de l'Assemblée nationale pour ouvrir, alors pourquoi en avez-vous besoin pour fermer ? ». Le porte-parole Choi a exigé une démission immédiate de Kim Yong-beom, directeur de la salle des politiques de la Présidence, ainsi qu'une divulgation transparente des circonstances de l'introduction du produit en question. En outre, le Parti du pouvoir populaire a exigé que le gouvernement s'excuse d'avoir abusé de la caisse de retraite nationale, qui est les fonds de retraite des citoyens.

[사진=연합뉴스]

Le Parti de la réforme s'est également joint aux débats sur la responsabilité de cet incident. Choi Bo-yoon, président de la Commission des politiques, et le député Cha Ho ont exigé une divulgation transparente du processus de prise de décision des organismes concernés, y compris la Commission des services financiers. De plus, lors de la révision législative, des critères clairs doivent être spécifiés pour améliorer la prévisibilité du marché. Cela s'interprète comme l'argument selon lequel l'établissement de critères rationnels devrait précéder les mesures unilatérales du gouvernement.

La promotion par le gouvernement d'une révision de la loi sur le marché des capitaux est devenue une occasion de mettre en lumière la situation urgente du marché, où les interruptions automatiques se sont déclenchées jusqu'à 15 fois lors de la chute de juillet après l'autorisation du produit en avril et la cotation le 27 mai. Avec la révélation des politiques précipitées du gouvernement et de l'administration de « nettoyage » qui en a suivi, les débats politiques sur la controverse de l'« adoption précipitée » et la détermination de la responsabilité devraient s'intensifier davantage.

Bien que la promotion par le gouvernement d'une révision législative vise principalement à résoudre les perturbations immédiates du marché, elle met simultanément en avant le caractère précipité de l'introduction de l'ETF à effet de levier sur un seul titre et les questions de transparence des décisions politiques. Cela semble accélérer les débats sociétaux en posant des questions fondamentales non seulement sur la stabilisation du marché, mais aussi sur la crédibilité de la prise de décision gouvernementale et, par extension, sur la protection des fonds de retraite des citoyens que représente la caisse de retraite nationale.