Estados Unidos ha intensificado nuevamente los conflictos comerciales entre Estados Unidos y China al imponer sanciones adicionales contra 43 empresas chinas por presuntos trabajos forzados en la Región Autónoma de Xinjiang de los Uigures. China se ha opuesto firmemente, argumentando que se trata de presión económica bajo el pretexto de cuestiones de derechos humanos, y ha criticado las sanciones como una medida que daña la confianza, señalando que fueron anunciadas poco después de un diálogo reciente entre los máximos responsables económicos de ambos países.

[Suministrado por Yonhapnews](Foto: Secretario del Tesoro de EE.UU. Scott Bessent y Vicepresidente Chino He Lifeng)

▲ EE.UU. amplía aplicación de la UFLPA…Las empresas chinas sujetas aumentan a 187

El gobierno estadounidense añadió el 31 del mes pasado (hora local) 43 empresas chinas a la lista de sanciones de la Ley de Prevención del Trabajo Forzado Uigur (UFLPA) basándose en alegaciones de trabajo forzado en la región de Xinjiang y violaciones de derechos humanos de minorías étnicas como los uigures.

Con esta medida, el número total de empresas chinas incluidas en las sanciones UFLPA de Estados Unidos ha aumentado a 187. Estados Unidos está limitando las transacciones de estas empresas en el mercado estadounidense y en las cadenas de suministro basándose en sospechas de que están relacionadas con el trabajo forzado en la región de Xinjiang.

▲ China: "Coacción económica sin fundamento…Violación de derechos legítimos"

El Ministerio de Comercio chino declaró el 1 de este mes que las sanciones estadounidenses se impusieron sin fundamento alguno.

El ministerio criticó que la aplicación de la ley nacional estadounidense basándose en cuestiones de derechos humanos y trabajo forzado para sancionar unilateralmente empresas chinas constituye un acto típico de coacción económica que socava gravemente los derechos legítimos de las empresas relacionadas y también daña la estabilidad de la red industrial y la cadena de suministro mundial.

▲ Sanciones un día después del diálogo económico…Críticas sobre daño a la confianza

China expresó especialmente una fuerte insatisfacción por el hecho de que las sanciones fueron anunciadas justo después de una videollamada entre los funcionarios económicos de ambos países.

El Ministerio de Comercio chino argumentó que apenas un día después de que los responsables de economía y comercio de ambos países intercambiaran opiniones sinceras y en profundidad para el desarrollo estable de las relaciones económicas, se anunció una medida que daña los intereses de China, asegurando que esto constituye una grave desviación del acuerdo entre los máximos dirigentes de ambos países. Posteriormente, China manifestó su oposición categórica a dichas medidas.

▲ "Debe cesar el uso político"…Se insinúa la posibilidad de represalias

China acusó a Estados Unidos de utilizar políticamente la cuestión de Xinjiang y exigió la retirada de las medidas relacionadas.

El lado chino instó a Estados Unidos a detener los ataques y difamaciones contra Xinjiang y a no utilizar políticamente el llamado problema del trabajo forzado, además de cesar inmediatamente la represión injusta contra las empresas chinas. Asimismo, indicó la posible adopción de medidas de represalia al afirmar que defenderá resueltamente los derechos legítimos de las empresas chinas a través de las acciones necesarias.

▲ Conflicto continuo sobre derechos humanos y cadena de suministro

Se ha evaluado que esta sanción es otro ejemplo de cómo los derechos humanos y la gestión de la cadena de suministro global se han convertido en cuestiones clave en la competencia estratégica entre Estados Unidos y China.

Anteriormente, la agencia oficial china Xinhuanet informó que He Lifeng, Vicepresidente del Consejo de Estado chino, tuvo una videollamada el 30 del mes pasado con Scott Bessent, Secretario del Tesoro estadounidense, y Jamieson Greer, Representante de la Oficina de Representantes Comerciales de Estados Unidos (USTR), para discutir asuntos económicos y comerciales de ambos países. Sin embargo, con el anuncio de las sanciones poco después de la conversación, los esfuerzos para recuperar la confianza y discutir la cooperación económica entre ambos países vuelven a ser sometidos a prueba.