ضغط على الرئيس لي بشأن إلغاء سلطة التحقيق التكميلي للمدعين العامين

طالبت حزب الإصلاح الرئيس لي جاي ميونج بممارسة حق الاعتراض (حق النقض) على تعديل قانون الإجراءات الجنائية الذي يتضمن إلغاء سلطة التحقيق التكميلي للمدعين العامين. مع مرور مشروع القانون في البرلمان بقيادة الأحزاب الحاكمة، تصاعد الضغط السياسي مستهدفا القرار النهائي للرئيس.

أعلن رئيس حزب الإصلاح إي جون سوك في اجتماع اللجنة العليا المنعقد في البرلمان في 3 يناير أن إلغاء سلطة التحقيق التكميلي هو "قانون يجرد الضعفاء من سلاحهم ويمنعهم من تحمل المسؤولية". واعتبر هذا الإجراء متناقضا مع النهج السياسي للرئيس لي المتمثل في "قمع القوي ومساعدة الضعيف".

قال الرئيس إي: "إذا لم نستخدم حق النقض، فسيبقى هذا القانون قانونا أقرته الحزب الديمقراطي ولم يوقفه الرئيس". وأكد أن المسؤولية النهائية عن مشروع القانون لا تقع فقط على البرلمان بل تعتمد أيضا على ما إذا كان الرئيس سيمارس حق الاعتراض.

[연합뉴스제공]

▲ "النزاع مع النيابة العامة هو مشكلة سياسية... الإجراءات الجنائية قضية شعبية"

أشار الرئيس إي إلى التحقيقات التي أجرتها النيابة العامة ضد الرئيس السابق المتوفى نوه مو هيون، محتجا بأنه يجب الفصل بين الخلافات السياسية بين الحزب الديمقراطي والنيابة العامة وقضايا إصلاح نظام العدالة الجنائية.

قال: "النزاع مع النيابة العامة هو مسألة خاصة بالقوة السياسية التي تسمى الحزب الديمقراطي، لكن نظام العدالة الجنائية شأن جميع المواطنين". وأكد بشكل خاص أن وظيفة التحقيق التكميلي يمكن أن تكون وسيلة مهمة للمواطنين العاديين الذين يصعب عليهم تعيين محام ذي تكلفة عالية.

كانت هذه منطق يقول إنه لا يجب القضاء على آلية لسد الثغرات المحتملة في عملية التحقيق مجرد تقليل صلاحيات النيابة العامة. أثار المسألة المتعلقة بكيفية أن تؤثر إعادة تنسيق الأدوار بين الهيئات التحقيقية على كفاءة العدالة الجنائية وحماية الضحايا والكشف عن الحقيقة الموضوعية.

▲ تشون ها رام: "عدم استخدام حق النقض يعني أن الرئيس مسؤول أيضا"

شن ممثل حزب الإصلاح في البرلمان تشون ها رام هجوما أقوى مباشرة على الرئيس لي. زعم أنه إذا لم يمارس الرئيس حق الاعتراض، فإن الرئيس لي أيضا لن يكون معفيا من المسؤولية عن إلغاء سلطة التحقيق التكميلي.

قال تشون: "إذا لم نمارس حق النقض، فإن الرئيس لي أيضا شريك في جريمة إلغاء سلطة التحقيق التكميلي". وانتقد بشدة شخصيات من الأحزاب الحاكمة. تجاوز الموقف من معارضة مشروع القانون نفسه ليصل إلى تحديد ما إذا كان الرئيس سيمارس حق الاعتراض كمعيار للمسؤولية السياسية المستقبلية.

وأشار بشكل خاص إلى الرد النقدي الذي تركته كيم جين جو، ضحية حادثة الركل في بوسان، على وسائل التواصل الاجتماعي للنائب كيم يونج مين بعد معالجة مشروع القانون، وأكد أنه يجب النظر إلى إعادة هيكلة النظام من منظور الضحايا.

▲ الخلاف الأساسي: صراع بين "إصلاح النيابة العامة" و"سد الثغرات التحقيقية"

يكمن جوهر الجدل حول إلغاء سلطة التحقيق التكميلي في الصراع بين مبرر إصلاح النيابة العامة وآلية الأمان لمنع الثغرات التحقيقية. كان هناك منطق يقول إن تقليل التحقيقات المباشرة والوظائف التكميلية للنيابة العامة يمكن أن يعزز توزيع السلطات بين الهيئات التحقيقية والرقابة الديمقراطية، إلى جانب مخاوف من أن آليات سد التحقيقات الناقصة قد تضعف.

ركز حزب الإصلاح على هذه المسألة الأخيرة. وبشكل خاص، سلط الضوء على احتمال معاناة المواطنين العاديين وضحايا الجرائم من أوجه قصور في عملية التحقيق بسبب قلة الموارد الاقتصادية والقدرة على الرد القانوني، وحجج بأن إلغاء سلطة التحقيق التكميلي يتجاوز مجرد تقليل سلطات النيابة العامة ليصل إلى قضية حماية حقوق المواطنين.

من جهة أخرى، يرى الجانب الحاكم الذي دفع بمشروع القانون أن تقليل صلاحيات التحقيق للنيابة العامة والفصل بين وظائف التحقيق والمقاضاة هو جوهر إصلاح النيابة العامة. في النهاية، يمكن اعتبار إلغاء سلطة التحقيق التكميلي مسألة متشابكة تتعلق بمدى الاعتراف بسلطات النيابة العامة وأي مؤسسة ستتحمل مسؤولية الأخطاء والثغرات المحتملة في عملية التحقيق.

▲ الاختيار الذي سيتخذه الرئيس لي يحدد المسؤولية السياسية

الآن الكرة في ملعب الرئيس لي. إذا مارس الرئيس حق الاعتراض، سيتحمل الحزب الحاكم عبء سياسي بوقف إصلاح النيابة العامة الذي دفع به طوال الوقت، وإذا قبل مشروع القانون كما هو، سيواجه هجوما مباشرا من المعارضة بقيادة حزب الإصلاح بشأن المسؤولية.

أوضح حزب الإصلاح بوضوح استراتيجيته بجعل اختيار الرئيس لي نقطة تحول مهمة في النقاشات المستقبلية حول نظام العدالة الجنائية. الإشارة إلى "قمع القوي ومساعدة الضعيف" من قبل رئيس إي وطرح تشون حتى مسألة مسؤولية الرئيس كانا جزءا من هذا الضغط السياسي.

في النهاية، توسع هذا الجدل ليتجاوز مسألة بقاء أو إلغاء سلطة التحقيق التكميلي ليصل إلى اتجاه إصلاح النيابة العامة وحقوق المواطنين في التحقيق وجبر الضرر. اعتمادا على ما يقرره الرئيس لي، قد يدخل كل من دفع الحزب الحاكم لإصلاح النيابة العامة والهجوم من جانب المعارضة مرحلة جديدة.