Le gouvernement chinois s'oppose vigoureusement aux enquêtes et aux sanctions potentielles des États-Unis contre ses entreprises d'intelligence artificielle (IA), les critiquant comme relevant de "l'hégémonie de l'IA".

Alors que les États-Unis envisagent des sanctions sur la base de soupçons d'utilisation non autorisée de technologies d'IA américaines par les entreprises chinoises, le conflit technologique en matière d'IA entre les deux pays s'intensifie.

▲ Le ministère du Commerce chinois : "Pression sur les entreprises basée sur des accusations non fondées"

Selon Reuters du 27 du mois (heure locale), le ministère du Commerce chinois a déclaré par voie de communiqué que si les États-Unis poursuivaient enquêtes et sanctions en accusant les entreprises d'IA chinoises d'avoir reproduit des modèles d'IA avancés américains par la technique de "distillation", ces accusations manquaient de fondements factuels et juridiques.

Le ministère du Commerce affirme que les États-Unis menacent de punir les entreprises chinoises sans preuves suffisantes, ce qui constitue une entrave à la concurrence normal du marché.

▲ "Prendre toutes les mesures nécessaires si les intérêts chinois sont lésés"

Le gouvernement chinois a adopté une position ferme face aux sanctions supplémentaires potentielles des États-Unis.

Un porte-parole du ministère du Commerce a souligné : "Face à toute mesure qui porterait atteinte aux intérêts substantiels de la Chine, la Chine prendra fermement toutes les mesures nécessaires pour protéger ses droits légitimes."

▲ Moonshot AI et son "Kimi K3" au cœur de la controverse

Au centre de ce conflit se trouve Moonshot AI, une startup d'IA basée à Pékin.

Le grand modèle de langage (LLM) "Kimi K3" récemment dévoilé par Moonshot AI a attiré l'attention pour ses excellentes performances en programmation, ce qui a déclenché aux États-Unis un débat élargi sur la question de savoir si les entreprises chinoises ont reproduit des modèles d'IA américains ou si elles réduisent rapidement l'écart technologique par la recherche et le développement en interne.

Les analystes notent que cela suit un schéma similaire aux préoccupations soulevées aux États-Unis lors de l'émergence de la startup d'IA chinoise DeepSeek l'année dernière.

▲ États-Unis : "Distillation massive du modèle d'Anthropic"

Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) de la Maison-Blanche américaine, a déclaré la semaine dernière que le gouvernement américain dispose d'informations selon lesquelles Moonshot AI aurait développé Kimi K3 en utilisant par distillation le dernier modèle d'IA d'Anthropic, "Claude Fable 5".

Il a affirmé que Moonshot AI a construit une plateforme interne pour la distillation à grande échelle de modèles d'IA américains et a alterné diverses approches pour éviter la détection.

De plus, il a avancé que Moonshot AI a acquis des serveurs équipés de puces d'IA GB300 d'Nvidia et a accédé à ces systèmes situés en Thaïlande pour les utiliser dans l'entraînement des modèles.

Moonshot AI(Photo : [Reuters/Fourni par Yonhap News])

▲ Les États-Unis envisagent des sanctions financières et des contrôles à l'exportation

Scott Bessent, secrétaire américain au Trésor, a averti que les entreprises d'IA chinoises pourraient faire l'objet de sanctions financières ou être incluses dans la "liste d'entités" (Entity List) du contrôle des exportations du département du Commerce américain.

Il a déclaré sur le réseau social X (anciennement Twitter) : "Les États-Unis soutiennent l'IA open source et l'innovation qui en découle, mais l'open source ne signifie pas l'utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle américaine."

Il a ensuite souligné : "Si une entreprise chinoise mène secrètement des attaques de distillation à l'échelle industrielle constituant une violation de propriété intellectuelle, les sanctions et l'inscription sur la liste d'entités seront examinées."

▲ Moonshot AI : "Amélioration des performances grâce à des technologies indépendantes"

Moonshot AI a catégoriquement nié les allégations américaines.

La société a déclaré la semaine dernière par le biais du média économique chinois National Business Daily que les performances de Kimi K3 résultaient d'améliorations autonomes de l'architecture fondamentale du modèle d'IA plutôt que de la technique de distillation.

▲ L'inscription sur la liste d'entités entraînerait des coups inévitables

Les experts estiment que si Moonshot AI était effectivement inscrite sur la liste d'entités, l'accès aux semi-conducteurs, logiciels et services cloud américains serait considérablement limité.

Depuis 2019, les États-Unis ont inscrit Huawei sur la liste d'entités, renforçant ainsi les régulations technologiques contre la Chine en limitant l'accès aux semi-conducteurs avancés et aux technologies critiques.

▲ Anthropic : "Plus de 3,4 millions d'activités suspectes confirmées"

Pendant ce temps, Anthropic a déclaré en février avoir confirmé plus de 3,4 millions d'enregistrements d'utilisation du modèle Claude apparemment associés à Moonshot AI.

La société a expliqué avoir détecté des centaines de comptes frauduleux utilisant intensément diverses fonctionnalités d'IA, notamment l'inférence, la programmation, l'analyse de données, l'utilisation d'outils, la vision par ordinateur et le contrôle d'ordinateur à distance.