Trump « Accord historique de désarmement »… Point d'inflexion pour la paix à Gaza

Le président américain Donald Trump a annoncé qu'un accord de désarmement complet du Hamas avait été conclu, marquant un tournant crucial dans les négociations diplomatiques concernant la fin de la guerre dans la bande de Gaza et la reconstruction d'après-guerre.

[연합뉴스제공]

Le président Trump a déclaré le 30 (heure locale) que la Commission pour la paix qu'il dirige avait conclu un accord sur le désarmement complet du Hamas et de tous les autres groupes armés de la bande de Gaza. Il a qualifié cela de progrès historique vers la paix et la sécurité durables à Gaza.

La Commission pour la paix s'est établie comme un organe clé chargé du maintien de la paix et de la reconstruction dans la conception post-guerre de l'administration Trump pour Gaza. Le plan de paix à Gaza approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies avait également désigné le désarmement de Gaza et la création d'un nouveau système de gouvernance comme tâches essentielles.

▲ Transfert de pouvoirs exécutifs après le désarmement… Conception « un gouvernement, une arme »

Le cœur de cet accord ne se limite pas à ce que le Hamas dépose les armes, mais implique qu'il transfère les droits de gouvernance et les pouvoirs de sécurité de Gaza à un nouvel organe administratif.

Si le Hamas met réellement en œuvre le désarmement, un nouvel organe de gouvernance palestinienne chargé de l'administration et de la sécurité de Gaza pourrait acquérir des pouvoirs substantiels. Cela revient à démanteler la structure existante où les groupes armés exerçaient simultanément l'administration et la puissance militaire et à effectuer une transition vers un système administratif unique, ce qui était au cœur de la conception de Trump.

Le président Trump lui-même a proposé que le nouveau gouvernement palestinien se convertisse en un système de soutien aux habitants de Gaza en coopération avec la Commission pour la paix. En fin de compte, ces négociations avaient une signification bien plus grande dans la réorganisation de l'ordre politique et sécuritaire de Gaza d'après-guerre qu'un simple cessez-le-feu.

▲ Un accord « réel » doit être lié au retrait israélien

Le fait que le retrait progressif des troupes israéliennes pourrait suivre l'exécution du désarmement signifie que cet accord est lié à une feuille de route mettant fin aux conflits militaires.

Le président Trump a déclaré qu'une fois le désarmement achevé, les troupes israéliennes se retireraient de Gaza et une force de stabilisation internationale coopérerait avec la nouvelle police palestinienne pour assurer la sécurité des habitants et des pays voisins.

Cela a été interprété comme une conception de transition étape par étape menant à « désarmement du Hamas → acquisition d'autorité par l'organe de gouvernance palestinien → retrait des troupes israéliennes → soutien au maintien de l'ordre par la force de stabilisation internationale ». C'était un compromis visant à prévenir un vide sécuritaire à Gaza tout en répondant simultanément aux préoccupations sécuritaires d'Israël.

▲ Confirmation officielle du Hamas et consentement d'Israël en tant que variables majeures

Cependant, il était encore prématuré de considérer l'accord comme définitivement conclu sur la base de la seule annonce du président Trump.

Avec la position officielle actuelle du Hamas non confirmée, tandis que les négociations menées au Caire ont enregistré des progrès sur la manière de traiter les armes, la réaction d'Israël et un accord global restaient des variables.

En particulier, Israël exige le désarmement complet du Hamas comme condition essentielle au retrait des troupes israéliennes. Des préoccupations ont également été soulevées du côté israélien selon lesquelles l'approche actuellement envisagée ne répond pas adéquatement à l'exigence d'élimination complète de toutes les armes.

En fin de compte, la question n'est pas « un accord a-t-il été annoncé ? » mais plutôt si le Hamas peut réellement abandonner progressivement les armes lourdes et légères, les installations militaires et les réseaux de tunnels. À moins que la portée du désarmement, la méthode de vérification et le moment du retrait des troupes israéliennes ne soient concrétisés, il était difficile d'exclure la possibilité que cette annonce se limite également à une autre déclaration diplomatique.

▲ Au-delà de la « fin de la guerre », banc d'essai pour la reconstruction de Gaza

Si cette négociation est mise en œuvre avec succès, la bande de Gaza pourrait créer une opportunité de passer à un nouveau système de gouvernance et à un régime international de reconstruction à mesure que la guerre prend fin.

À l'inverse, si le désarmement n'est que partiel ou si des désaccords sur le retrait des troupes israéliennes réapparaissent, il y a un risque important que l'ensemble du plan de paix se bloque à nouveau. En particulier, la question de savoir qui exercerait les pouvoirs de sécurité de Gaza et comment prévenir le réarmement des groupes armés était une question clé qui déterminerait le succès ou l'échec de la reconstruction d'après-guerre.

Par conséquent, cet accord est significatif non pas comme achèvement de la paix à Gaza, mais plutôt comme ouverture du passage le plus difficile vers la paix. Le point de savoir si la déclaration politique du président Trump peut se concrétiser en désarmement réel, en retrait des troupes et en transfert des pouvoirs gouvernementaux est devenu le plus grand banc d'essai pour déterminer le cours de la guerre à Gaza.