2026 जनवरी में शुरू की गई 'कोरियाई प्रकार की साक्ष्य प्रकटीकरण प्रणाली (के-डिस्कवरी)' तकनीक चोरी से पीड़ित लघु व्यवसायों की आशा नहीं बल्कि अपराधी बड़ी कंपनियों की ढाल बन सकती है, इस कारण प्रभावशीलता विवाद का सामना कर रही है। मुख्य मुद्दा बड़ी और लघु व्यवसायों के बीच पारस्परिक सहयोग को बढ़ावा देने पर कानून (पारस्परिक सहयोग कानून) में जोड़ी गई 'वकील गोपनीयता संरक्षण' की शर्त है।

तकनीक चोरी के पीड़ित लघु व्यवसायों को साक्ष्य सुरक्षित करने में कठिनाई का सामना करने की समस्या को दूर करने के लिए पारस्परिक सहयोग कानून में संशोधन के माध्यम से के-डिस्कवरी प्रणाली शुरू की गई थी, लेकिन कार्यान्वयन से पहले यह अपराधी बड़ी कंपनियों के साक्ष्य छिपाने के साधन के रूप में दुरुपयोग किया जा सकता है, इस बात की आशंका है। पारस्परिक सहयोग कानून की धारा 40 के 7 के अनुसार, वकील और मवक्किल के बीच संचार विनिमय के साथ-साथ वकील द्वारा मुकदमे की तैयारी के लिए तैयार किए गए दस्तावेज़ भी विशेषज्ञ जांच के दायरे से बाहर हैं। इससे चिंता पैदा होती है कि बड़ी कंपनियां इस शर्त का दुरुपयोग करके मुख्य साक्ष्य प्रस्तुत करने से इनकार कर सकती हैं और प्रणाली के मूल उद्देश्य को निष्क्रिय कर सकती हैं।

फाउंडेशन किंग लिसनिंग ने "तकनीक चोरी रोकथाम कानून मुख्य साक्ष्य छिपाने के साधन के रूप में दुरुपयोग किया जा सकता है" की आलोचना करते हुए "यदि यह कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा कानून है तो गोपनीयता संरक्षण को व्यापक रूप से गारंटी देने की तुलना में अपवाद नियम कानून के निर्माण के उद्देश्य के अनुरूप हैं" की ओर इशारा किया। संबंधित गोपनीयता संरक्षण शर्त बहुत व्यापक तरीके से लागू की जा सकती है।

[फोटो=यॉनहैप न्यूज़]

इस विवाद की पृष्ठभूमि में पिछली विधायी प्रक्रिया की खामियां हैं। पिछले साल दिसंबर में वकील कानून संशोधन की चर्चा के दौरान न्याय मंत्रालय ने अमेरिकी 'कार्य उत्पाद सिद्धांत' का संदर्भ देते हुए 'आवश्यकता का अपवाद' शुरू करने का प्रस्ताव दिया था। यह सिद्धांत यह है कि यहां तक कि यदि कोई विशेष दस्तावेज़ गोपनीयता संरक्षण के तहत है, तो सच्चाई की खोज और न्याय के कार्यान्वयन के लिए आवश्यक होने की स्थिति में इसे अपवादस्वरूप प्रकट किया जाना चाहिए। हालांकि, संसद की चर्चा के दौरान यह अपवाद शर्त वकील कानून की धारा 26 के 2 में शामिल नहीं की गई, और अंततः पारस्परिक सहयोग कानून इस तरह के अपवाद के बिना गोपनीयता संरक्षण का संदर्भ देता है। यह इस बात में विरोधाभास को दर्शाता है कि अमेरिका 'आवश्यकता के अपवाद' से सच्चाई की खोज करता है, जबकि कोरिया ने उस रास्ते को बंद कर दिया है।

प्रक्रिया संबंधी रिक्ति की समस्या भी गंभीर है। जब पक्ष गोपनीयता संरक्षण का दावा करते हुए दस्तावेज़ प्रस्तुत करने से इनकार करते हैं, तो अदालत को इसका न्याय कैसे करना चाहिए और नियंत्रण कैसे करना चाहिए, इस पर कोई विशिष्ट नियम नहीं है। इसके अलावा, पीड़ित कंपनी की याचिका के बाद ही अदालत दस्तावेज़ प्रस्तुति का आदेश दे सकता है यह बात भी एक और 'बाधा' के रूप में कार्य करती है और लघु व्यवसायों के बोझ को बढ़ाती है।

के-डिस्कवरी प्रणाली को शुरू किए गए उद्देश्य के अनुसार तकनीक चोरी से पीड़ित लघु व्यवसायों को वास्तविक साक्ष्य सुरक्षित करने और न्याय को साकार करने में मदद करने के लिए, पारस्परिक सहयोग कानून की वकील गोपनीयता संरक्षण शर्त में स्पष्ट अपवाद नियम शुरू करना और प्रक्रियात्मक रिक्ति को दूर करना तत्काल आवश्यक है। लघु व्यवसाय और स्टार्टअप मंत्रालय जैसे संबंधित प्राधिकारियों को पीड़ित कंपनियों के वास्तविक राहत के लिए कानूनी पूरक पर सक्रिय रूप से कदम उठाने चाहिए।