이번 국회의원 재·보궐 선거에 출마한 후보자 중 경기 평택을의 김용남 더불어민주당 후보가 127억 7,049만 원을 신고하며 최고 자산가로 확인되었다. 충남 공주부여청양의 김영빈 더불어민주당 후보가 104억 5,816만 원으로 뒤를 이었으며, 전체 후보자 중 전과 5건을 보유한 사례와 병역 미이행자가 다수 포함되어 유권자의 철저한 검증이 요구된다. 후보자들의 평균 납세 실적과 병역 이행 여부가 선거전의 핵심 도덕성 지표로 부상하고 있다.

경기 평택을에 출마한 김용남 후보는 127억 원이 넘는 재산을 신고하며 이번 선거 출마자 중 가장 압도적인 자산 규모를 기록하였다. 그는 재산뿐만 아니라 20억 9,142만 원이라는 막대한 납세 실적을 보유하고 있으며 병역 의무도 마친 것으로 나타났다. 충남 공주부여청양의 김영빈 후보 역시 104억 원대의 재산과 28억 5,305만 원의 납세를 신고하며 100억 원대 자산가 대열에 합류하였다. 이러한 고액 자산가 후보들의 등장은 지역 경제 활성화에 대한 기대감과 동시에 부의 형성 과정에 대한 유권자들의 엄격한 시선을 동시에 불러일으키고 있다.

주요 정치인들의 재산 형성 현황을 살펴보면 조국 혁신당 후보가 56억 6,767만 원을 신고하며 상위권에 이름을 올렸다. 황교안 자유와혁신 후보는 50억 3,777만 원을, 한동훈 무소속 후보는 45억 7,701만 원의 재산을 각각 보유하고 있는 것으로 확인되었다. 대구 달성의 이진숙 국민의힘 후보는 82억 1,539만 원을 신고하여 여권 후보 중 눈에 띄는 자산 규모를 보였다. 이들 중량급 인사들의 자산 규모는 향후 선거 과정에서 공직자의 재산 형성 적절성 논란으로 이어질 가능성이 존재한다.

영남권과 수도권 지역구에서도 수십억 원대 재산을 보유한 후보들이 대거 포진하며 치열한 자산 경쟁 양상을 띠고 있다. 부산 북구갑의 하정우 후보는 42억 4,880만 원을, 박민식 후보는 35억 9,234만 원을 신고하며 지역 내 자산가 후보로서의 입지를 다졌다. 인천 연수갑의 박종진 후보와 정승연 후보는 각각 19억 원과 21억 원대의 재산을 보유하여 수도권 경쟁의 밀도를 높이고 있다. 울산 남구갑의 김동칠 후보 또한 24억 3,862만 원의 재산과 4억 6,829만 원의 높은 납세 실적을 기록하며 주목받고 있다.

도덕성 검증의 핵심 지표인 전과 기록에서는 후보자 간의 편차가 극명하게 엇갈리는 모습이 포착되었다. 광주 광산을에 출마한 전주연 진보당 후보는 총 5건의 전과를 보유하여 이번 선거 후보 중 가장 많은 전과 기록을 가진 것으로 나타났다. 경기 안산갑의 김석훈 후보와 경기 하남갑의 이광재 후보는 각각 4건의 전과를 신고하며 도덕성 검증의 문턱에 서게 되었다. 충남 공주부여청양의 김혁종 후보와 정연상 후보 역시 각각 3건의 전과를 보유하고 있어 지역 유권자들의 판단이 주목된다.

병역 의무 이행 여부 또한 공직 적격성을 판단하는 중요한 잣대로 작용하며 후보자들의 기록이 상세히 공개되었다. 대구 달성의 박형룡 후보, 인천 연수갑의 송영길 후보, 경기 평택을의 황교안 후보 등은 병역을 복무하지 않은 것으로 확인되었다. 경기 하남갑의 이광재 후보와 충남 공주부여청양의 윤용근 후보 역시 복무 안 함으로 기록되어 병역 의무에 민감한 유권자들의 표심에 영향을 미칠 것으로 보인다. 반면 하정우, 박민식, 한동훈, 조국 등 대다수 주요 후보는 병역을 필한 것으로 나타나 대조를 이루었다.

납세 실적과 체납 여부는 후보자의 성실성을 보여주는 지표로서 김용남 후보와 김영빈 후보가 각각 20억 원과 28억 원대의 고액 납세를 기록하였다. 그러나 일부 후보의 경우 납세 실적 옆에 괄호로 표기된 체납 기록이 존재하여 재정적 투명성에 대한 의구심을 자아내고 있다. 경기 평택을의 김용남 후보는 274만 원의 체납액이 확인되었으며, 황교안 후보는 270만 9천 원의 체납 기록이 포함되었다. 충남 공주부여청양의 김혁종 후보는 539만 5천 원의 체납액을 신고하여 납세 의무 이행 과정에서의 허점을 드러냈다.

선거 전문가들은 이번 후보자 정보 공개가 유권자들의 선택에 결정적인 변수가 될 것이라고 분석하고 있다. 명지대학교 정치외교학과 교수는 "후보자의 재산과 전과 기록은 공직 수행의 청렴성과 준법정신을 가늠하는 가장 객관적인 지표다"라며 "단순한 정당 지지를 넘어 후보 개인이 걸어온 궤적을 꼼꼼히 살펴야 한다"고 제언하였다. 특히 고액 자산가들의 납세 실적과 전과 기록의 상관관계는 후보자의 사회적 책임감을 판단하는 근거로 활용될 전망이다.

일부 후보 측에서는 과거의 전과 기록이 민주화 운동이나 시민 활동 과정에서 발생한 불가피한 결과였다는 점을 강조하며 항변하고 있다. 특정 사안에 대한 법적 판단이 시대적 상황에 따라 다를 수 있다는 논리이나, 일반적인 경제 범죄나 강력 범죄 유무에 대해서는 유권자의 엄중한 잣대를 피하기 어렵다. 병역 미필 사유 또한 건강상의 이유나 학생 운동 등 다양한 배경이 존재할 수 있으나 공직자로서의 의무 이행 측면에서는 여전히 논란의 소지가 남아 있다. 재산 규모 역시 정당한 경제 활동의 결과물이라는 주장이 제기되지만 서민 경제와의 괴리감은 극복해야 할 과제다.

향후 선거전은 공개된 데이터를 바탕으로 후보자 간의 상호 비방보다는 정책적 역량과 도덕성 검증에 집중될 것으로 보인다. 유권자들은 후보자의 재산 형성 과정의 투명성과 전과 기록의 구체적 사유를 확인하며 투표권을 행사할 준비를 하고 있다. 각 정당은 후보자들의 도덕적 결함을 보완할 수 있는 정책적 대안을 제시하며 민심 잡기에 총력을 기울여야 하는 시점이다. 이번 재·보궐 선거 결과는 향후 정국 주도권의 향방을 결정짓는 중대한 분수령이 될 것으로 예측된다.