Tesla, liderada por el CEO Elon Musk, ha podido reanudar un litigio por licencia de patentes que presentó antes del lanzamiento de vehículos 5G en el Reino Unido.

Según Reuters del 27 de este mes (hora local), la Corte Suprema del Reino Unido permitió que Tesla reabriera su demanda contra la empresa tecnológica estadounidense InterDigital y la plataforma de licencia de patentes Avanci, fallando a favor de Tesla.

▲ Solicitud de determinación de condiciones de licencia FRAND antes del lanzamiento de vehículos 5G

Tesla presentó una demanda contra InterDigital y Avanci ante la Corte Superior del Reino Unido en 2023.

Avanci es una plataforma de pool de patentes que recopila patentes de múltiples titulares de patentes y proporciona licencias a industrias como la automotriz.

Tesla solicitó al tribunal que determinara directamente las condiciones de licencia justas, razonables y no discriminatorias (FRAND) para permitir el uso de patentes esenciales para estándares (SEP) en poder de titulares de patentes, incluido InterDigital.

▲ Derrota en instancias inferiores pero revertida en la Corte Suprema

InterDigital y Avanci solicitaron al tribunal que desestimara la demanda, y la Corte Superior del Reino Unido aceptó sus argumentos en 2024.

Sin embargo, permitió que la demanda separada de Tesla de invalidar tres patentes en poder de InterDigital continuara siendo examinada.

Posteriormente, Tesla perdió ante la corte de apelaciones, pero apeló ante la Corte Suprema del Reino Unido para impugnar nuevamente la sentencia. En este proceso, grupos de presión de la industria tecnológica como la Asociación de Industrias de Computadoras y Comunicaciones (CCIA) y la Asociación de Cines de Estados Unidos participaron como partes interesadas en apoyo de Tesla.

▲ Corte Suprema: "La obligación FRAND no desaparece incluso si se adhiere a un pool de patentes"

La Corte Suprema del Reino Unido determinó que el mero hecho de que un titular de patentes participe en un pool de patentes o plataforma de licencias no lo exime de la obligación de licenciar patentes bajo condiciones FRAND.

Se analiza que esta sentencia es significativa porque clarifica que incluso si las empresas titulares de patentes esenciales para estándares proporcionan licencias a través de pools de patentes, la obligación conforme al principio FRAND se mantiene.

Este caso será devuelto a la Corte Superior del Reino Unido según el dictamen de la Corte Suprema para continuar con los procedimientos de mérito.

Tesla [Reuters/Yonhap News]

▲ Avanci: "No estamos de acuerdo con la sentencia"

Lori Fitzgerald, presidenta de Avanci Vehicle, declaró en un comunicado: "Respetuosamente no estamos de acuerdo con esta sentencia" y añadió "creemos que las alegaciones de Tesla carecen de base legal".

Tesla e InterDigital no emitieron declaraciones inmediatas en respuesta a las solicitudes de comentarios de los medios sobre esta sentencia.

Se prevé que esta sentencia tendrá un impacto significativo en las disputas de licencias de patentes esenciales para estándares en medio de la aceleración de la adopción de vehículos conectados y la tecnología de comunicación 5G en la industria automotriz.

En particular, ya que el tribunal ha reabierto la posibilidad de que determine directamente las condiciones FRAND, se sugiere que podrían producirse cambios en el poder de negociación y las estrategias legales en futuras negociaciones de licencias entre fabricantes de automóviles y titulares de patentes.