पूरक जांच शक्तियों के उन्मूलन को लेकर ली राष्ट्रपति पर पुनर्विचार अधिकार का दबाव

रिफॉर्म पार्टी ने अभियोजकों की पूरक जांच शक्तियों को समाप्त करने के मूल उद्देश्य के साथ आपराधिक प्रक्रिया कानून में संशोधन विधेयक को लेकर राष्ट्रपति ली जे-मून से पुनर्विचार अधिकार (वीटो अधिकार) का प्रयोग करने का आग्रह किया है। सत्तापक्ष के नेतृत्व में विधेयक संसद में पारित होने की स्थिति में राष्ट्रपति के अंतिम निर्णय को लक्ष्य करते हुए राजनीतिक दबाव बढ़ाया गया है।

रिफॉर्म पार्टी के अध्यक्ष ली जून-सॉक ने 3 दिसंबर को संसद में आयोजित शीर्ष स्तरीय बैठक में पूरक जांच शक्तियों को समाप्त करने को "कमजोरों को निहत्था करने और उन्हें दंड से बचाने वाला कानून" कहा है। इसी साथ उन्होंने कहा कि यह राष्ट्रपति ली की राष्ट्रीय नीति के मूल सिद्धांत 'शक्तिशाली को दबाना और कमजोरों की सहायता करना' के विरुद्ध है।

ली ने कहा, "यदि वीटो अधिकार का प्रयोग नहीं किया जाता है, तो यह कानून डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा बनाए गए कानून के अतिरिक्त एक ऐसा कानून बनकर रह जाएगा जिसे राष्ट्रपति ने रोका नहीं है।" उन्होंने जोर दिया कि विधेयक की अंतिम जिम्मेदारी केवल संसद की नहीं है, बल्कि राष्ट्रपति द्वारा पुनर्विचार अधिकार के प्रयोग पर भी निर्भर है।

[연합뉴스제공]

▲ "अभियोजकों के साथ बुरे रिश्ते राजनीति की समस्या हैं...आपराधिक न्याय राष्ट्र का मुद्दा है"

ली ने दिवंगत राष्ट्रपति नोह मू-ह्यून की अभियोजकों द्वारा जांच आदि का उल्लेख करते हुए डेमोक्रेटिक पार्टी और अभियोजकों के बीच राजनीतिक संघर्ष को आपराधिक न्याय प्रणाली के पुनर्गठन से अलग देखे जाने के बारे में तर्क दिया है।

उन्होंने कहा, "अभियोजकों के साथ बुरे रिश्ते डेमोक्रेटिक पार्टी जैसी राजनीतिक शक्ति का निजी मामला हैं, लेकिन आपराधिक न्याय प्रणाली पूरे राष्ट्र का मामला है।" उन्होंने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि महंगे वकील नियुक्त करने में सक्षम न होने वाले सामान्य नागरिकों के लिए पूरक जांच कार्य एक महत्वपूर्ण साधन हो सकता है।

यह तर्क था कि केवल अभियोजक शक्तियों में कटौती के राजनीतिक बहाने के तहत जांच प्रक्रिया में होने वाली अधूरी बातों को पूरा करने के उपकरण को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने जांच एजेंसियों के बीच भूमिकाओं के समन्वय के कि न्याय दक्षता के साथ-साथ पीड़ित सुरक्षा और वास्तविक सत्य की खोज पर भी असर पड़ सकता है, यह मुद्दा उठाया।

▲ चॉन हा-राम: "यदि वीटो का प्रयोग नहीं किया तो राष्ट्रपति भी जिम्मेदार हैं"

रिफॉर्म पार्टी के संसदीय नेता चॉन हा-राम ने अधिक कठोर शब्दों में राष्ट्रपति ली पर सीधा दबाव डाला है। उन्होंने दावा किया कि यदि राष्ट्रपति वीटो अधिकार का प्रयोग नहीं करते हैं, तो राष्ट्रपति ली भी पूरक जांच शक्तियों के उन्मूलन के लिए जिम्मेदारी से मुक्त नहीं हो सकते हैं।

संसदीय नेता चॉन ने दावा किया, "यदि वीटो अधिकार का प्रयोग नहीं किया जाता है, तो यह राष्ट्रपति ली भी पूरक जांच शक्तियों के उन्मूलन के सहयोगी हैं।" उन्होंने सत्तापक्ष के व्यक्तियों की कड़ी आलोचना की। विधेयक के विरोध से आगे बढ़कर राष्ट्रपति के वीटो अधिकार के प्रयोग को भविष्य की राजनीतिक जिम्मेदारी के मानदंड के रूप में रखा जाएगा, यह संदेश दिया।

विशेषकर बुसान में लात मारने की घटना की पीड़ित किम जिन-जू ने विधेयक को संभालने के बाद सांसद किम योंग-मिन के सोशल मीडिया पर आलोचनात्मक प्रतिक्रिया छोड़ी है, इसका उल्लेख करते हुए उन्होंने पीड़ितों के दृष्टिकोण से प्रणाली के पुनर्गठन को देखे जाने का तर्क दिया।

▲ मूल मुद्दा है 'अभियोजक सुधार' और 'जांच खामी' का टकराव

पूरक जांच शक्तियों के उन्मूलन विवाद का केंद्र अभियोजक सुधार के बहाने और जांच खामियों को रोकने के लिए सुरक्षा उपायों के बीच टकराव में निहित है। अभियोजकों की प्रत्यक्ष जांच और पूरक जांच कार्य को सीमित करना जांच एजेंसियों के बीच शक्तियों का विकेंद्रीकरण और लोकतांत्रिक नियंत्रण को मजबूत कर सकता है, इस तर्क के साथ-साथ मामलों की अधूरी जांच को पूरा करने के उपकरण कमजोर हो सकते हैं, यह चिंता भी प्रकट की गई है।

रिफॉर्म पार्टी ने बाद की समस्या को केंद्रित रूप से खोदा है। विशेषकर आर्थिक शक्ति और कानूनी प्रतिक्रिया की क्षमता की कमी वाले सामान्य नागरिकों और अपराध पीड़ितों के जांच प्रक्रिया में नुकसान उठाने की संभावना को उजागर करते हुए पूरक जांच शक्तियों का उन्मूलन केवल अभियोजक अधिकारों में कटौती से परे नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा का मुद्दा है, यह दावा किया है।

दूसरी ओर, विधेयक को आगे बढ़ाने वाले सत्तापक्ष की स्थिति है कि अभियोजकों की जांच शक्तियों को कम करना और जांच तथा अभियोजन कार्य को अलग करना अभियोजक सुधार का मूल है। अंततः पूरक जांच शक्तियों का उन्मूलन अभियोजकों के अधिकारों को कितना मान्य किया जाए, साथ ही जांच प्रक्रिया में होने वाली त्रुटियों और खामियों के लिए कौन सी एजेंसी जिम्मेदार होगी, यह मुद्दा भी जुड़ा हुआ है।

▲ ली राष्ट्रपति के चुनाव पर राजनीतिक जिम्मेदारी का सवाल

अब गेंद राष्ट्रपति ली के पास चली गई है। यदि राष्ट्रपति वीटो अधिकार का प्रयोग करते हैं तो उन्हें सत्तापक्ष द्वारा आगे बढ़ाए गए अभियोजक सुधार में बाधा डालने का राजनीतिक बोझ झेलना होगा, और दूसरी ओर यदि विधेयक को जस का तस स्वीकार करते हैं तो विपक्षी दल सहित रिफॉर्म पार्टी के जिम्मेदारी संबंधी सार्वजनिक हमले का सामना करना होगा।

रिफॉर्म पार्टी ने राष्ट्रपति ली के चुनाव को भविष्य के आपराधिक न्याय प्रणाली के विवाद का एक महत्वपूर्ण मोड़ बनाने की रणनीति स्पष्ट कर दी है। ली जून-सॉक ने 'शक्तिशाली को दबाना और कमजोरों की सहायता करना' का उल्लेख किया और चॉन हा-राम ने राष्ट्रपति की जिम्मेदारी का सवाल भी उठाया, यह सब इसी तरह के राजनीतिक दबाव का हिस्सा था।

अंततः यह विवाद पूरक जांच शक्तियों के अस्तित्व को लेकर से आगे बढ़कर अभियोजक सुधार की दिशा और नागरिकों के जांच अधिकार तथा पीड़ित मुआवजे के मुद्दे को एक साथ पूछता है। राष्ट्रपति ली किस निर्णय पर पहुंचते हैं, इस पर निर्भर करते हुए सत्तापक्ष के अभियोजक सुधार की गति और विपक्षी दल के सार्वजनिक हमले दोनों को नए परिस्थितियों का सामना करने की संभावना बढ़ गई है।