경기도 31개 시·군 기초단체장 선거에 출마한 후보자들의 재산과 병역, 전과 기록이 공개된 가운데 수원시 안교재 후보가 201억 원으로 최고 자산가에 올랐다. 전과 기록에서는 구리시 신동화 후보가 4건으로 가장 많았으며, 성남시와 군포시 등 주요 지역에서 후보자들의 병역 미필과 고액 체납 사례가 확인되었다. 유권자들의 엄중한 잣대가 요구되는 가운데 후보별 도덕성 지표가 선거 판세의 핵심 변수로 부상할 전망이다.

경기도 기초단체장 후보자들의 재산과 준법 지표를 분석한 결과 지역별 자산 격차와 도덕성 지표의 편차가 극명하게 갈리는 것으로 나타났다. 이번 선거에 나선 후보들은 재산 신고액, 병역 이행 여부, 최근 5년간 납세 실적 및 체납액, 전과 유무 등 4대 핵심 정보를 중앙선거관리위원회에 제출하였다. 분석 결과 수백억 원대 자산가와 마이너스 재산 신고자가 공존하며, 법치주의 관점에서 민감한 전과 기록을 보유한 후보도 상당수 포함되었다.

수원시에서는 국민의힘 안교재 후보가 201억 5,959만 원을 신고하며 경기도 전체 후보 중 가장 많은 재산을 보유한 것으로 집계되었다. 안 후보는 납세 실적 또한 25억 8,377만 원으로 압도적인 수치를 기록했으나 전과 1건이 확인되었다. 반면 더불어민주당 이재준 후보는 19억 3,405만 원의 재산과 전과 없음 기록을 제출하며 대조적인 지표를 보였다. 개혁신당 정희윤 후보는 2억 518만 원의 재산을 신고하며 3파전 양상을 띠고 있다.

용인시와 평택시 등 대규모 개발 호재가 있는 지역에서도 고액 자산가들의 출마가 잇따랐다. 평택시 국민의힘 차화열 후보는 108억 9,431만 원의 재산을 신고해 안교재 후보의 뒤를 잇는 거부로 확인되었다. 용인시의 경우 국민의힘 이상일 후보가 52억 9,933만 원을 신고한 반면, 개혁신당 송창훈 후보는 -3,660만 원을 신고해 극심한 재산 편차를 드러냈다. 민주당 현근택 후보는 8억 9,226만 원의 재산을 보유했으나 715만 원의 체납 기록이 확인되어 논란의 소지를 남겼다.

성남시는 여야 후보 모두 병역 의무를 이행하지 않은 특이점이 발견되어 지역 정가의 이목이 쏠리고 있다. 민주당 김병욱 후보와 국민의힘 신상진 후보는 각각 75억 1,975만 원과 12억 190만 원의 자산을 신고했으나 두 후보 모두 '복무 안 함'으로 기재되었다. 특히 김 후보는 전과 1건, 신 후보는 전과 2건을 보유하고 있어 도덕성 검증 정국에서 자유롭지 못할 것으로 보인다. 진보당 장지화 후보는 2억 4,806만 원의 재산과 1건의 전과를 기록 중이다.

전과 기록 부문에서는 구리시 민주당 신동화 후보가 4건으로 경기도 기초단체장 후보 중 최다 기록을 보유한 것으로 드러났다. 신 후보는 5억 89만 원의 재산을 신고했으며 병역은 복무하지 않은 것으로 확인되었다. 이에 맞서는 국민의힘 백경현 후보는 25억 9,643만 원의 재산과 병역필, 전과 없음의 깨끗한 기록을 강조하며 도덕적 우위를 점하려는 전략을 취하고 있다. 군포시에서도 민주당 한대희 후보가 전과 1건, 국민의힘 하은호 후보가 전과 2건을 보유해 전과 기록이 선거의 쟁점이 될 전망이다.

병역 미필 후보는 성남 외에도 여러 지역에서 포착되며 공직 적격성 논란을 예고하고 있다. 파주시 국민의힘 박용호 후보, 광주시 민주당 박관열 후보, 하남시 국민의힘 이현재 후보 등이 병역을 마치지 않은 것으로 나타났다. 특히 광주시 박관열 후보는 병역 미필과 더불어 전과 2건을 보유하고 있으며 재산은 1억 1,695만 원을 신고했다. 가평군 서태원 후보 역시 15억 1,219만 원의 자산가임에도 병역은 복무하지 않은 것으로 기재되었다.

납세 실적과 체납 여부 역시 유권자들이 주목해야 할 대목으로 꼽힌다. 고양시 민경선 후보는 54만 원, 화성시 박태경 후보는 249만 원, 평택시 차화열 후보는 15만 원의 체납액이 각각 발생했던 것으로 확인되었다. 양평군 박은미 후보는 323만 원, 가평군 김경호 후보는 149만 원의 체납 기록이 기재되어 행정 책임자로서의 성실 납세 의무 이행 여부가 비판의 도마 위에 오를 것으로 보인다.

정치권 전문가들은 기초단체장 후보들의 도덕성 지표가 지역 행정의 신뢰도와 직결된다고 입을 모은다. 한 선거 전략 전문가는 "기초단체장은 수조 원의 예산을 집행하는 행정 책임자인 만큼 재산 형성 과정의 투명성과 준법정신이 무엇보다 중요하다"며 "특히 고액 자산가나 상습 전과자의 경우 공적 이익보다 사적 이익을 우선시할 우려가 없는지 철저히 검증해야 한다"고 제언했다. 이는 단순한 정당 지지도를 넘어 후보 개인이 걸어온 삶의 궤적이 투표의 핵심 기준이 되어야 한다는 취지다.

일각에서는 전과 기록이나 병역 미필 사유에 대해 기계적인 비판보다는 구체적인 소명을 들어봐야 한다는 신중론도 제기된다. 민주화 운동이나 과거의 생계형 위반 사례가 포함되었을 가능성이 있으며, 병역 역시 건강상의 이유 등 정당한 면제 사유가 있을 수 있기 때문이다. 그러나 유권자들은 공직자에게 요구되는 높은 도덕적 기준을 고려할 때, 이러한 기록들이 후보자의 자질을 판단하는 객관적 지표임은 분명하다는 입장을 견지하고 있다.

향후 경기도 기초단체장 선거는 후보자들 간의 상호 비방보다는 공개된 지표를 바탕으로 한 정책과 도덕성 대결로 전개될 가능성이 크다. 특히 재산 규모가 큰 후보들에 대해서는 재산 증식 과정에 대한 공세가 이어질 것이며, 전과가 있는 후보들은 법치 수호 의지에 대한 의구심을 해소해야 하는 과제를 안게 되었다. 유권자들은 각 후보가 제출한 기본 정보를 면밀히 검토하여 지역 사회의 발전을 책임질 적임자를 선별하는 혜안을 발휘해야 할 시점이다.