강원특별자치도 광역의원 비례대표 후보들의 재산 편차가 최대 34억 원에 달하며 후보자 간 자산 양극화와 도덕성 검증이 이번 선거의 핵심 쟁점으로 부상했다. 더불어민주당 이영순 후보가 33억 7천여만 원으로 최고액을 기록한 반면, 국민의힘 이은희 후보는 마이너스 9천여만 원을 신고해 극명한 대조를 이뤘다. 전체 후보자 15명 중 3명은 전과 기록이 있는 것으로 확인되었으며 일부 후보는 수백만 원대의 세금 체납 사실이 드러나 공직 적격성에 대한 엄격한 잣대가 요구된다.

더불어민주당은 총 5명의 후보를 내세웠으며 자산 규모와 직업군에서 광범위한 분포를 보이며 중산층과 서민층을 동시에 아우르는 전략을 취했다. 속초스포츠 대표인 이영순 후보는 재산 33억 7천58만 원과 납세액 3억 6천843만 원을 신고해 경제적 기반이 가장 탄탄한 후보로 분류됐다. 심리미술치료사인 백소련 후보는 7억 7천502만 원, 정당인 박영림 후보는 2억 1천984만 원의 재산을 각각 보유하고 있다. 반면 지닌컨설팅 이사인 조수현 후보는 4천779만 원을, 정당인 곽한나 후보는 마이너스 3천167만 원을 신고해 당내에서도 자산 격차가 뚜렷했다.

국민의힘 후보군에서는 재산 규모의 극단적 차이와 함께 후보자의 법적 준수 여부가 주요 변수로 떠올랐다. 정당인 윤미경 후보가 26억 3천43만 원의 자산을 신고하며 당내 최고 재력가로 이름을 올린 가운데 안경사 이상미 후보도 10억 7천262만 원의 자산을 보유 중이다. 그러나 이상미 후보와 정당인 서영일 후보는 각각 1건의 전과 기록이 있으며 서 후보는 5억 6천442만 원의 재산을 신고했다. 이은희 후보는 마이너스 9천579만 원의 재산을 신고해 이번 강원 지역 비례대표 후보 중 자산 총액이 가장 낮았다.

제3지대 및 소수 정당 후보들은 농업인부터 교육복지사까지 폭넓은 직업적 배경을 가지고 있으나 상대적으로 자산 규모는 대형 정당에 비해 영세한 양상을 보였다. 조국혁신당 이영화 후보가 9억 6천194만 원을 신고해 소수 정당 중 가장 많은 재산을 보유한 것으로 나타나며 안정적인 자산 기반을 과시했다. 자유와혁신 소속 김옥기 후보와 정국용 후보는 각각 1억 936만 원과 1억 727만 원의 재산을 신고해 유사한 경제적 수준을 보였다. 정의당 심원남 후보는 7천985만 원, 진보당 임경신 후보는 3천205만 원의 자산을 각각 보유하고 있다.

후보자들의 납세 실적과 병역 의무 이행 여부는 공직자의 기본 자질을 평가하는 객관적 수치로 유권자의 핵심 고려 사항이다. 이영순 후보가 3억 원 이상의 세금을 납부하며 최고 납세액을 기록한 반면 기본소득당 박영애 후보는 710만 원의 납세액 중 286만 9천 원의 체납 기록이 확인됐다. 국민의힘 이상미 후보 역시 6천173만 원의 납세 실적 중 15만 원의 체납액이 존재했다. 병역의 경우 남성 후보인 서영일 후보는 필하였으나 자유와혁신 정국용 후보는 복무하지 않은 것으로 신고되어 대조를 이뤘다.

체납 기록과 전과 유무는 후보자의 도덕성을 가늠하는 결정적 잣대로 작용하여 선거 중반 이후의 판세에 상당한 영향을 미칠 것으로 분석된다. 진보당 임경신 후보는 1건의 전과를 보유하고 있으며 재산은 3천여만 원 수준으로 신고되어 서민 노동 계층의 대변을 강조할 것으로 보인다. 각 정당은 비례대표 후보 선정 과정에서 전문성과 도덕성을 검증했다고 주장하지만 공개된 수치는 유권자들에게 다른 판단의 근거를 제공한다. 특히 체납액이 존재하는 후보들의 경우 납세 의무 이행이라는 공직자의 기본 책무에 대한 비판을 피하기 어려울 전망이다.

후보자의 재산 형성 과정이나 과거의 전과 이력이 반드시 현재의 정치적 역량이나 정책 수행 능력과 직결되는 것은 아니라는 신중론도 제기된다. 자산이 적거나 전과가 있다는 사실만으로 후보가 가진 지역 사회에 대한 공헌도나 정책적 비전을 과소평가해서는 안 된다는 시각이다. 다만 공직자에게 요구되는 도덕적 기준이 과거보다 한층 엄격해진 사회적 분위기를 고려할 때 투명한 정보 공개와 이에 대한 소명은 필수적인 과정이다. 법치와 시장 질서를 중시하는 보수적 유권자층에서는 특히 납세와 병역, 전과 여부를 후보 선택의 제1원칙으로 삼는 경향이 강하다.

정치권의 한 전문가는 "비례대표 제도는 지역구 의원이 담아내지 못하는 직능별 전문성을 보완하기 위한 장치이므로 후보의 전문적 식견이 가장 중요하다"고 평가했다. 그는 다만 "유권자들은 후보자가 걸어온 길을 증명하는 수치인 재산과 납세, 전과 기록을 통해 그 사람의 성실성과 법 준수 의지를 판단한다"고 강조했다. 결국 "공적 영역에서 시민의 세금을 다루고 법을 만드는 역할을 수행할 인물인 만큼 흠결 없는 자기관리가 전제되어야 대중의 신뢰를 얻을 수 있다"는 것이 전문가들의 중론이다.

강원 지역 유권자들은 이번에 공개된 후보 명단과 상세 데이터를 바탕으로 각 정당이 제시한 비례대표의 적절성을 면밀히 검토할 것으로 예상된다. 중앙선거관리위원회에 등록된 재산, 병역, 납세, 전과 등의 정보는 유권자가 투표소로 향하기 전 마지막으로 확인하는 객관적 지표로 활용될 전망이다. 향후 본격적인 선거 운동 기간에 각 후보가 자신의 이력에 대해 어떤 논리로 유권자를 설득하고 정책적 대안을 제시할지가 최종 당락을 결정짓는 핵심 요소가 될 것으로 보인다.