전라남도 지역 기초의원 비례대표 후보자들의 자산 규모가 최대 26억 원에서 최소 마이너스 2억 원대까지 극심한 격차를 보이는 것으로 나타났다. 후보자 중 일부는 1억 원 이상의 납세 실적을 기록한 반면, 전과 3범이나 수백만 원대 체납 기록을 보유한 사례도 확인되어 유권자들의 정밀한 검증이 요구된다. 이번 명단에는 더불어민주당을 중심으로 조국혁신당, 진보당, 국민의힘 등 각 정당의 추천을 받은 후보들이 이름을 올렸다.

전남 지역 기초의원 비례대표 후보자들의 자산 신고액은 후보별로 극명한 대비를 이루며 지역 정가의 이목을 집중시키고 있다. 함평군의 김농선 후보는 26억 3,648만 원을 신고하여 조사 대상 중 가장 높은 자산 규모를 기록했다. 광양시의 이은경 후보 역시 25억 1,853만 원의 재산을 보유한 것으로 나타나 상위권에 이름을 올렸다. 반면 완도군의 김매숙 후보는 마이너스 2억 5,075만 원을 신고하여 자산 규모가 가장 적은 것으로 확인되었다. 고흥군의 김지연 후보와 화순군의 주혜정 후보 역시 각각 마이너스 1억 6,320만 원과 마이너스 4,730만 원을 신고하며 부채가 자산을 초과한 상태다.

후보자들의 납세 실적과 체납 이력은 공직 후보자로서의 도덕성을 가늠하는 핵심 지표로 작용한다. 순천시의 권애임 후보는 최근 5년간 1억 3,926만 원의 세금을 납부하여 가장 높은 납세액을 기록했으나, 동시에 277만 7,000원의 체납 기록도 보유하고 있다. 장흥군의 김옥화 후보는 1억 19만 원을 납부하며 고액 납세자 명단에 포함되었다. 체납 사례를 살펴보면 목포시 홍건숙 후보가 12만 8,000원, 나주시 정서연 후보가 263만 3,000원, 무안군 정소혜 후보가 61만 8,000원의 체납액을 신고했다. 보성군의 박순엽 후보는 최근 5년간 납세 실적이 0원인 것으로 확인되어 대조를 이룬다.

범죄 이력을 보유한 후보자들이 다수 포함된 점은 이번 선거의 주요 쟁점이 될 전망이다. 목포시의 김남곤 후보와 여수시의 곽인숙 후보는 각각 3건의 전과 기록을 보유하여 가장 많은 범죄 이력을 나타냈다. 목포시 홍건숙 후보와 진보당 정영란 후보, 장흥군 김옥화·김동미 후보, 해남군 김미경 후보, 영광군 김선옥 후보 등은 각각 1건의 전과를 신고했다. 이러한 전과 기록은 후보자의 준법정신과 직결되는 사안으로 지역 유권자들의 엄격한 판단이 불가피하다. 병역 의무의 경우 남성 후보자 중 목포시 김남곤 후보와 해남군 김연수 후보가 복무하지 않은 것으로 확인되었다.

정당별 후보 분포를 보면 더불어민주당이 압도적인 비중을 차지하고 있으며 조국혁신당과 진보당이 그 뒤를 잇고 있다. 조국혁신당은 목포, 여수, 순천, 나주, 광양 등 주요 도시를 중심으로 후보를 배치하며 세 확장에 나선 모습이다. 국민의힘은 여수시의 조혜현 후보를 내세워 지역 내 교두보 확보를 시도하고 있다. 정의당은 목포시에서 홍숙정, 김남곤 후보를 추천하며 노동계와 시민단체의 목소리를 대변하겠다는 의지를 드러냈다. 개혁신당과 무소속 후보는 이번 전남 기초비례 명단에서는 확인되지 않았다.

지역 정가에서는 기초의원 비례대표가 지역 사회의 전문성을 대변해야 하는 자리인 만큼 후보자의 자질 검증이 무엇보다 중요하다고 입을 모은다. 선거 전문가인 한 관계자는 "비례대표는 지역구 후보와 달리 정당의 공천 기준에 전적으로 의존하기 때문에 후보자의 재산 형성 과정이나 전과 이력을 유권자가 직접 꼼꼼히 살펴야 한다"라고 강조했다. 특히 재산 규모가 과도하게 크거나 반대로 부채가 심각한 경우, 그리고 체납 이력이 있는 후보에 대해서는 공적 업무 수행의 적절성을 따져봐야 한다는 지적이다.

일부에서는 후보자의 재산 규모나 과거 전과 기록만으로 의정 활동 역량을 단정 짓는 것은 무리라는 비판적 시각도 존재한다. 개인의 재산 형성 과정에서의 정당성이나 전과의 성격이 생계형 또는 시민운동 과정에서의 발생 여부를 따져봐야 한다는 논리다. 단순한 수치 비교보다는 후보자가 걸어온 길과 전문성을 종합적으로 평가해야 한다는 주장이 제기된다. 그러나 공직자에게 요구되는 높은 도덕적 기준을 고려할 때 이러한 이력 공개는 유권자의 알 권리를 보장하는 필수적인 과정으로 평가받는다.

향후 유권자들은 후보자들의 상세한 재산 내역과 전과 기록의 구체적인 내용을 면밀히 검토하여 투표에 임할 것으로 보인다. 각 정당은 후보자 검증 과정에서의 부실 논란을 피하기 위해 남은 선거 기간 동안 후보들의 자질을 입증하는 데 주력할 전망이다. 특히 고액 자산가나 전과 보유 후보에 대한 상대 진영의 공세가 거세질 것으로 예상되어 이에 대한 후보자 본인의 소명 여부가 당락에 변수가 될 수 있다. 법치와 효율성을 중시하는 시장 질서 관점에서 후보자들의 납세 의무 이행과 경제적 건전성은 기초의회 운영의 투명성을 결정짓는 중요한 척도가 될 것이다.