한성숙 국무총리 후보자의 인사청문회 이틀째인 26일, 청담동 오피스텔 임대·매매 적절성을 둘러싼 부동산 공방이 '미용실 원장'의 '전 영부인 담당 이력'까지 소환하며 여야 간 격렬한 설전으로 치달았다.

국회에서 열린 청문회에서 국민의힘은 한 후보자가 청담동 오피스텔을 특정 '미용실 원장'에게 저가로 임대·매매하며 '우회 증여'를 시도했고 '대가성 특혜'를 제공했을 가능성을 집중적으로 제기했다. 김희정 국민의힘 의원은 해당 미용실 원장의 이력을 문제 삼으며 `「미용실 원장의 이력을 봤더니 권양숙 영부인을 담당했다고 한다」`고 주장한 뒤, `「형제간에도 주기 힘든 이 정도 특혜」`라며 의혹을 키웠다. 강승규 의원 또한 전 영부인 담당 이력을 통해 후보자와의 '내통' 및 '대가성 특혜'가 있었을 수 있다고 의구심을 표했다.

이에 더불어민주당은 국민의힘의 주장을 '억측'과 '초등학생도 하지 않을 비약'으로 일축하며 한 후보자를 적극 엄호했다. 이소영 민주당 의원은 `「청문회 수준이 좀 부끄럽다」`고 강하게 비판하며, 임차인에게 오피스텔을 매매하는 것이 문제 될 리 없으며 임차인의 20년 전 직업까지 알아야 하는지에 반문했다. 백혜련 위원장 역시 질의 방식이 '영부인과 거래가 있는 듯한' 소지를 풍긴다며 지적했다. 청문회 현장에서는 여야 의원들 간 `「말조심하세요」`, `「초등학교 수준이 뭐예요」` 등 고성이 오가며 분위기가 격화되기도 했다.

[사진=연합뉴스]

한성숙 후보자는 자신에게 제기된 의혹에 대해 강하게 반박했다. 한 후보자는 `「무엇을 증여하고 누구에게 무슨 특혜를 받기 위해 했는지 위원이 명확하게 말해야 한다」`고 요구하며, `「미용실 이야기는 너무 선정적」`이라며 관련 의혹을 전면 부인했다.

부동산 이슈 외에도 한 후보자의 국무총리 자격 논란이 이어졌다. 국민의힘은 한 후보자가 '공적 마인드가 부족'하고 '대통령 심기 경호에 치우쳐 총리로서 부적합하다'고 비판했다. 특히 조정훈 의원은 `「2020년 네이버 대표 한성숙과 2026년 총리 후보 한성숙이 같은 사람인지 의심이 갈 정도로 똑같은 이슈에 대해 다른 얘기를 하고 있다」`며 과거 발언과의 불일치를 지적했다. 반면 더불어민주당 박선원 의원은 한 후보자가 일반 관료나 교수 출신이 아닌 '히딩크'처럼 발탁된 인물이라며 대통령이 그를 기용한 이유를 강조하며 엄호했다.

이틀간의 청문회가 어제 종료되었음에도 불구하고 한성숙 후보자의 총리 적격성에 대한 여야의 이견은 좁혀지지 않았다. 29일로 예정된 청문보고서 송부 시한에도 불구하고 국민의힘은 부적합 판정을, 민주당은 적합·부적합 의견 병기를 각각 요청하며 여야 합의는 난항이 불가피할 전망이다. 이는 차기 국무총리 임명 과정에 중대한 진통을 예고하며 향후 정국에 긴장감을 더할 것으로 보인다.