국내 기업들의 체감경기가 7월 들어 소폭 개선됐다.
반도체를 중심으로 제조업 심리가 뚜렷하게 회복되면서 전체 기업심리지수(CBSI)가 상승했지만, 서비스업을 비롯한 비제조업은 여전히 기준선을 밑돌며 업종 간 온도차가 이어졌다.
경제심리지수(ESI)도 개선됐지만 장기평균인 100에는 미치지 못해 기업과 소비자의 경기 인식은 여전히 신중한 수준인 것으로 나타났다.
▲ 제조업이 기업심리 반등 이끌어
국내 기업들의 체감경기가 7월 들어 소폭 개선됐다.
반도체를 중심으로 제조업 심리가 뚜렷하게 회복되면서 전체 기업심리지수(CBSI)가 상승했지만, 서비스업을 비롯한 비제조업은 여전히 기준선을 밑돌며 업종 간 온도차가 이어졌다.
경제심리지수(ESI)도 개선됐지만 장기평균인 100에는 미치지 못해 기업과 소비자의 경기 인식은 여전히 신중한 수준인 것으로 나타났다.
▲ 제조업이 기업심리 반등 이끌어
한국은행이 30일 발표한 '2026년 7월 기업경기조사 결과 및 경제심리지수(ESI)'에 따르면 7월 전산업 기업심리지수(CBSI)는 98.5로 전월보다 0.8포인트 상승했다.
다음 달 전망지수도 96.5로 1.3포인트 오르며 기업들의 경기 기대감이 다소 회복된 것으로 나타났다.
다만 기업심리지수는 장기평균을 기준으로 100 이상이면 낙관적, 100 미만이면 비관적인 심리를 의미하는 만큼 전체 기업심리는 여전히 평균 수준을 밑돌았다.
▲ 제조업은 기준선 웃돌아…신규수주·업황 개선
제조업 CBSI는 103.2로 전월보다 2.0포인트 상승하며 기준선인 100을 웃돌았다.
다음 달 전망도 100.5를 기록해 제조업의 경기 개선 흐름이 이어질 것으로 조사됐다.
한은은 신규수주와 업황 개선이 제조업 심리 상승을 주도했다고 분석했다.
신규수주가 기업심리지수 상승에 0.8포인트, 업황이 0.7포인트 기여하며 반도체를 중심으로 한 수출 제조업 회복세가 기업들의 체감경기를 끌어올린 것으로 나타났다.
수출기업의 CBSI는 107.5까지 상승했고 대기업도 105.3을 기록해 수출 중심 기업들의 심리 개선이 두드러졌다.
![건물 [무료이미지] 건물 [무료이미지]](https://images.jkn.co.kr/data/images/full/97/46/974653.jpg?width=1200)
▲ 비제조업은 자금사정 악화에 주춤
반면 비제조업 기업심리지수는 95.2로 전월보다 0.2포인트 하락했다. 다음 달 전망은 93.7로 소폭 개선됐지만 여전히 기준선을 크게 밑돌았다.
자금사정이 가장 큰 하락 요인으로 작용했으며 서비스업 CBSI도 95.3으로 전월보다 낮아졌다. 이는 내수 회복이 아직 충분하지 않은 가운데 비용 부담과 자금 조달 여건이 비제조업 전반의 심리를 제약하고 있음을 보여주는 대목으로 해석됐다.
▲ 제조업은 원자재, 서비스업은 내수부진 최대 고민
기업들이 느끼는 경영 애로도 업종별로 차이를 보였다.
제조업은 '원자재 가격 상승(21.8%)'을 가장 큰 경영 애로로 꼽았으며, 이어 '불확실한 경제상황(20.6%)', '내수부진(16.4%)' 순으로 나타났다. 다만 원자재 가격 부담은 전월보다 다소 완화된 반면 경제 불확실성에 대한 우려는 오히려 확대됐다.
비제조업에서는 '내수부진(18.4%)'이 가장 큰 부담으로 조사됐으며, 불확실한 경제상황(17.8%), 인력난 및 인건비 상승(13.5%)이 뒤를 이었다. 이는 서비스업이 여전히 내수 회복 속도에 민감하게 반응하고 있음을 보여주는 결과로 풀이됐다.
▲ 경제심리지수도 상승…여전히 평균 이하
기업과 소비자 심리를 함께 반영하는 경제심리지수(ESI)는 97.9로 전월보다 1.1포인트 상승했다. 경기의 순환적 흐름을 보여주는 ESI 순환변동치도 95.9로 0.2포인트 상승했다.
다만 ESI 역시 기준선인 100을 밑돌아 기업과 소비자 모두 경기 회복을 체감하는 수준에는 아직 이르지 못한 것으로 분석됐다.
한은은 ESI가 100 미만이면 장기평균보다 경제심리가 비관적이라는 의미라고 설명했다.
즉, 수출과 반도체 관련 업황이 개선을 주도했지만, 내수와 자금사정은 경기 회복의 속도를 제약하는 변수로 남았다.
저작권자 © 재경일보 무단전재 및 재배포 금지

이재명 대통령은 부동산 양도소득세와 근로소득세 간 과세 형평성 문제를 지적하며 부동산 세제 개편의 필요성을 강조했다. 고가 부동산 투자에 대한 과세 정상화와 실거주 중심의 조세체계 마련이 필요하다고 밝혔으며, 다주택자 양도세 중과 한시 완화는 정책 후퇴가 아닌 단계적 정상화를 위한 조치라고 설명했다.